De Wever en het argument-met-de-stok

Bart De Wever, de Vlaamse welbespraakte politicus van de nationalistische N-VA, vindt dat de regio's in België nu meer bevoegdheden moeten krijgen. Dat standpunt wordt gedeeld door veel Vlaamse politici, maar bij De Wever wordt die boodschap doorgaans aangevuld met de mededeling dat België uiteindelijk geen toekomst heeft. In een interview (NRC, 11.10.08) vertelt hij dat zijn standpunt niet door iedereen enthousiast onthaald wordt: “Ik ben fascist, negationist en nazi genoemd. Geen wonder dat het publiek daar op den duur nog een schepje bovenop deed. Je kunt je niet voorstellen wat wij hebben meegemaakt: uitwerpselen in de brievenbus, vandalisme, inbraak, doodsbedreigingen, kogels. Het was heel bevreemdend, het enorme contrast tussen hoe ik mezelf zie en hoe ik word voorgesteld. Ik beschouw mezelf als zachtaardig, als politicus eerder intellectueel, en alles behalve een populist.” (...) “De Franstalige media hebben mijn ganse verleden doorgeploegd op dingen die onderdeel kunnen zijn van een verhaal over een monster.” Hij had als student eens een bijeenkomst had bijgewoond met Jean-Marie Le Pen. Zijn zus in Wallonië leefde van een uitkering. Ook fout Zijn vakantie die hij in Beieren doorbrengt: weer fout.






De Wever werd eerder, augustus 2008, al met de dood bedreigd (De Morgen).
Analyse. Uitwerpselen in de brievenbus, vandalisme, inbraak, doodsbedreigingen, kogels: het zijn allemaal varianten van een argumentum ad baculum, het argument-met-de-stuk. Men tracht hiermee de discussie onmogelijk te maken. Zijn boodschap mag dan omstreden zijn, maar De Wever, die van huis uit historicus is, hanteert wel relevante argumenten.

© 2008 R.G.M. Ritzen