Spong en het argument met de stok (12/2)

Vandaag, 12 februari, staat een 43-jarige Hagenees terecht omdat hij advocaat Gerard Spong per mail heeft bedreigd. Die bedreiging had Spong te ‘danken’ aan het feit dat hij één van de lieden was, die zich hebben ingezet voor de vervolging van de PvdV-politicus Geert Wilders vervolgd. Spong ontving ongeveer 100 ‘dankbetuigingen’, maar de haatmail van de Hagenees ging kennelijk een stap verder dan de rest. Hij mag in de Amsterdamse rechtbank tekst en uitleg komen geven..
Analyse. De Hagenees vindt dat Wilders ten onrechte de mond wordt gesnoerd. Hij kan dat motiveren door, net als Wilders zelf, te wijzen op de vrijheid van meningsuiting. In dat geval is er sprake van een contradictie, want door zijn bedreiging probeert hij Spong de mond te snoeren.
De Hagenees kan zijn bedreiging ook proberen te rechtvaardigen omdat hij van mening is dat alleen de mening van Wilders gehoord mag worden. Maar Wilders heeft zich nu juist nadrukkelijk gedistantieerd van dit soort bedreigingen.
Hoe dan ook, er is in elk geval sprake van een argumentum ad baculum (het argument van de stok): Spong moet zwijgen.