Zwagerman (13/3)

Zwagerman meent dat ook Dijsselbloem door de linkse kerk werd weggezet als Hitler (Hilter in de polder, p. 18). Hij spreekt van de zachte variant van incriminatie, en – toegegeven – dat bekt beter, maar dat komt op hetzelfde neer.
Het kan natuurlijk dat Zwagerman gelijk heeft. Eén citaat en het bewijs is geleverd. Maar dat citaatje gaf Zwagerman niet. Hij kwam op de proppen met een ingewikkelde constructie. Marcel van Dam noemde Dijsselbloem de Geert Wilders van de PvdA. Wilders wordt door anderen vergeleken met Hitler. Ergo: het nazisme heeft in de persoon van Dijsselbloem in de PvdA een plek gekregen.
De toevoeging “ik verzin het niet, ik geef slechts een overzicht” moest de lezer geruststellen.
Analyse. Die geruststelling lukte wat mij betreft niet echt. Op deze wijze kunnen alle eindjes wel aan elkaar geknoopt worden. Een voorbeeld. Ik heb kritiek op Freud. De nazi’s hebben kritiek op Freud. Dus vindt Heertje – met zoveel woorden - dat ik een nazi ben (vanwege het feit dat men in de jaren er in Duitsland ook zo over dacht). Op de wijze kun je alles met alles bewijzen.