Pronk over Bos & de stroman van Elsevier (15/10)

“Partijleider Wouter Bos krijgt eigenlijk alle schuld, want Bos had fractieleider moeten worden. ‘Dat beloofde hij voor de verkiezingen, maar toch is hij het kabinet ingegaan.’ Volgens Pronk is het daar misgegaan. Hij wijt het aantal zetels van de partij in de peilingen (13) vooral aan deze niet nagekomen belofte van Bos.” Zo vatte Elsevier het interview met oud-politicus Jan Pronk in het AD samen.
Dat maakt nieuwsgierig. Wat zei Pronk eigenlijk? Bos had eigenlijk fractieleider moeten blijven, zoals hij voor de verkiezingen ook had beloofd. Daardoor bleef en blijft Hamer altijd de tweede keus, aldus Pronk. Bos kan bovendien nu geen gezicht aan de PvdA geven, omdat hij lid van het kabinet is. Maar “als minister van Financiën doet hij het ook goed. Zijn aanpak van de bankencrisis en de manier waarop hij de economische crisis aanpakt, vinden internationaal navolging. De werkloosheid is minder hoog dan elders.” aldus Pronk.Op de vraag “Ligt het alleen aan Bos?” volgde een antwoord dat in het licht van de samenvatting in Elsevier enigszins verrassend te noemen is. “Nee, in veel landen gaan sociaal-democratische partijen hard onderuit. In Duitsland, Frankrijk, Engeland, België. De arbeidersklasse waar wij ooit voor opkwamen, bestaat niet meer als zodanig. Ook de vakbeweging heeft daar last van. Het is toch frappant dat er zo weinig mensen op de been kwamen voor een onderwerp als de AOW?”
Kortom, Elsevier creëerde een stroman. (En wat mij betreft: alweer een staaltje van pseudo-journalisitiek.)