Joost Niemöller over een wetenschapper die geen wetenschapper is (15/12) (...tenminste, dat dacht ik...)

Schrijver Joost Niemöller poste op 3 december op zijn blog het volgende bericht: “Onlangs kwam in het nieuws dat autochtone jongeren crimineler zouden zijn dan Marokkaanse. Dit gebeurde naar aanleiding van onderzoek dat zich gemakkelijk verkeerd liet interpreteren. De onderzoekers droegen bovendien zelf in de media bij aan deze foute interpretaties, en weigerden vervolgens in te gaan op kritiek. Een typisch geval van wetenschappelijke fraude, oordeelde wetenschapper André van Delft, die de zaak aanhangig heeft gemaakt.”
Grappig, het gaat dus over een onderzoek naar wetenschappelijke fraude en na pakweg zes regels wordt een software-ontwikkelaar ten onrechte als wetenschapper geïntroduceerd.
En dat terwijl Van Delft zelf zijn stuk ondertekende met: “André van Delft is afgestudeerd in wiskunde en bedrijfskunde, en werkt in de IT als software-ontwikkelaar.”
(Tenminste, dat dacht ik een paar dagen geleden, maar hij blijkt dus toch een wetenschapper te zijn.)