Argumentum ad misericordium (03/02/2010)

Nora O'Donoll interviewde iemand, die stond te wachten op Sarah Palin.



Steeph van Sargasso geeft hierover het volgende commentaar: "Ik vind het typerend voor een deel van het moderne politieke 'engagement'. Het is natuurlijk altijd fijn als politici betrokken aanhangers krijgen. Het is echter uitermate problematisch als deze aanhangers de feiten niet van de fictie kunnen onderscheiden."
"Wat er vervolgens gebeurt, is nog erger. De rechtse media springen op de interviewster omdat zij manipulatieve vragen zou stellen, net als in het verleden gebeurde met Sarah Palin zelf. (...) De interviewster stelt een feitelijke vraag, eentje die ingaat op waar de geïnterviewde kennelijk een uitgesproken mening over heeft. Mag je dat soort vragen niet meer stellen dan? Zijn de mensen op de straat er alleen maar om een 'mening' te geven, zelfs wanneer ze zo duidelijk voor een kamp kiezen. Heeft geen enkele burger meer de verantwoordelijkheid om zich een beetje te verdiepen in waar ze voor staan?"
Analyse. Hier valt niets meer aan toe te voegen.