Ellian over de status van het Nederlandse establishment: “sterk ontoerekeningsvatbaar” (Elsevier). De reden: Verhagens kritische uitspraken over Wilders’ aanvallen op Arabië en Turkije.
Kortom, het establishment wordt afgerekend op de uitspraken van één van de leden van dat establishment. Hoe dan ook, het is een persoonlijke aanval, gecombineerd met vaag taalgebruik. Met 'het establisment' kun je alle kanten op.
Abonneren op:
Reacties plaatsen (Atom)
4 reacties:
Wat een onzin. Wat er staat is het volgende: "Verhagen representeert met deze onware vaststelling (gedeelde waarden met de islamitische landen) de status van het Nederlandse establishment: sterk ontoerekeningsvatbaar". Dit moet dus opgevat worden als een nieuw voorbeeld die een reeds vastgestelde status bevestigt (lees zijn andere stukjes maar eens).
Michel, ik ken al het werk van Ellian, inclusief zijn proefschrift. (Lees mijn andere stukjes maar eens.)
‘Kortom, het establishment wordt afgerekend op de uitspraken van één van de leden van dat establishment.’
Gaf Verhagen hier zijn persoonlijke mening, en was het dus slechts een uitspraak van ‘één van de leden’ van het establishment, of sprak hij namens in ieder geval een deel daarvan (hier bijvoorbeeld het CDA)?
Goede en relevante vraag.
Het is van de kant van Ellian een opmerking die past bij andere uitspraken van Ellian: Rouvoet is opgeleid door “ogenschijnlijk filosofisch weinig bekwame docenten die hem het kritisch denken niet hebben bij gebracht”,
"het kabinet bestaat uit fanatici"; "het is een club van duur betaalde egoïsten", etc.
Een reactie plaatsen