De komende dagen verschijnt op deze blog een aantal artikelen over media-intellectuelen. Ik put daarbij uit eerdere analyses, die eerder op deze blog verschenen. Vandaag over prof. Ellian, hoogleraar in Leiden.
Over de Elliaanse logica.
Dit stuk verschijnt t.z.t. in bewerkte vorm in een boek.
Abonneren op:
Reacties plaatsen (Atom)
3 reacties:
Waarom zo racistisch over Ellian? Tfoe!
FORZA PVV!
Wat een leeswerk! Een hele klus.
Ik vond die over Peter R. de Vries en zijn vermeende vergelijking tussen Wilders en Hitler wel de leukste.
Wat betreft Geert Mak, de heer Mak is geen historicus en laat vaak zien dat schoenmakers zich het best bij hun leest kunnen houden.
‘Eén indicatie is de stelling van Van der List. Deze redacteur van Elsevier moet niets van Ramadan hebben en stemt - onder meer - in met Ellians kritiek op Ramadan. Behalve op één punt, namelijk dat Ramadan wel gelijk heeft als hij (Ramadan) zegt, dat de “verandering van het politieke klimaat heeft bijgedragen aan zijn ondergang. Geert Wilders en geestverwanten oefenen zeker invloed uit op de heersende opvattingen. En dat is wat Ramadan heeft bedoeld.”Ellian presenteert zijn standpunt als een vanzelfsprekendheid, maar zelfs voor een criticus van Ramadan, Van der List, is dat standpunt niet vanzelfsprekend.’
Het feit dat Van der List (zelfs) een criticus is van Ramadan geeft zijn uitspraak natuurlijk niet meer gewicht en kan niet gebruikt worden als argument tegen Ellian. Ramadan zelf zal met harde bewijzen moeten komen in plaats van het uitspreken van vermoedens (‘Het college is gewoon bang voor Geert Wilders. Door mij te ontslaan probeert het van de islam af te komen.’)
Erg leuk, maar misschien genoeg Ellian voor een poosje?!
JHaw, ik denk dat je inderdaad een punt hebt wat Van der List betreft. Ik moet daar nog eens rustig naar kijken.
Een reactie plaatsen