Blunders van Elsevier 1 (1.7.10)

Afgelopen zaterdag verscheen het volgende bericht op de site van Elsevier:


Joden Amsterdam: Cohen deed niets tegen antisemitisme

zaterdag 26 juni 2010 09:42

De frustratie onder Nederlandse joden is groot. Volgens hen weigeren overheid en politie op te treden tegen het groeiende antisemitisme in het land. Ook de oud-burgemeester van Amsterdam, Job Cohen (PvdA), krijgt er flink van langs.

Joden in Amsterdam zijn de scheldpartijen en intimidaties van Marokkaanse jongeren meer dan zat. 'Grote delen van de stad zijn voor ons niet meer toegankelijk, het is wachten tot de eerste slachtoffers vallen,' zegt hoogleraar Herman Loonstein zaterdag in De Telegraaf.

Onzin
De SGP vroeg deze week een spoeddebat aan over het toenemende aantal antisemitische incidenten in Nederland. Demissionair minister
Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) zei daarin het lastig te vinden een trend te signaleren. Bovendien zouden cijfers niet uitwijzen dat er sprake is van een toename.

'Klinkklare onzin,' reageert het
Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). 'Hij beroept zich nota bene op het Antidiscriminatiebureau Amsterdam dat juist signaleerde dat gevallen van antisemitisme het meest gestegen zijn van alle soorten discriminatie.'

Het aantal anti-joodse incidenten
steeg het afgelopen jaar met 55 procent, tot 167 gevallen. De daders zijn bijna altijd jonge Marokkanen.


Politie
Wat Amsterdamse joden van alles het meest frustreert, is het optreden van de politie - het gebrek daaraan. Herman Loonstein haalt in de krant een voorval aan uit de wijk Buitenveldert, waar een groep Marokkanen een joodse man bekogelde met eieren.

'Nee, als jullie geen foto’s van de daders hebben, is er voor ons écht geen beginnen aan hoor,' was de reactie van de politie volgens de hoogleraar. 'Wanneer komen ze eigenlijk wel in actie? Als de eerste jood het ziekenhuis is ingeslagen?'

Cohen
Ook
Job Cohen, nu PvdA-leider, had volgens Loonstein geen oog voor het groeiende antisemitisme. 'Hij ging wél naar Marokkaanse instellingen om zijn medeleven te betuigen als er sprake was van antimoslim sentiment. Maar omgekeerd deed hij niets, toen joodse burgers de stad verlieten, weggetreiterd door Marokkaanse straatschurken.'

Volgens hem emigreren veel joden naar Engeland en Israël, om daar het rustige en veilige leven wat ze ooit in Amsterdam hadden, weer op te pakken.

Tot zover het stuk in Elsevier. Herman Loonstein haalde dus een voorval aan uit de wijk Buitenveldert, waar een groep Marokkanen een joodse man bekogelde met eieren. dit verval was symptomatisch voor de laksheid van de politie. Loonstein is ontstemd: 'Nee, als jullie geen foto’s van de daders hebben, is er voor ons écht geen beginnen aan hoor,' was de reactie van de politie volgens de hoogleraar. 'Wanneer komen ze eigenlijk wel in actie? Als de eerste jood het ziekenhuis is ingeslagen?'


Analyse. Het incident dat Loonstein aanhaalt, blijkt achteraf niets te maken te hebben met anti-semitisme. De drie jongens die met eieren hadden gegooid, bleken van joodse afkomst te zijn. Maar dat was voor Elsevier geen belangrijk nieuws, noch aanleiding tot een rectificatie.

(De bron is het CIDI.)