Storms versus Kelder in DWDD (15.9.10)

Twee jaar geleden konden we exact hetzelfde als op de DWDD zien: Storms mocht toen in het programma Pauw & Witteman (2.5.08, vanaf 17:45) krokodillentranen huilen over het Grote Onrecht dat Kelder zijn Nina had aangedaan. En Jort Kelder mocht toen tegenpruttelen. Een beetje (?) een opnieuw opgewarmde hap dus. Of Storms gelijk heeft, weet ik niet. Wat ik wel weet is dat alle verwijten van Storms richting Jort Kelder op hem zelf van toepassing zijn. Dat blijkt uit twee rechtszaken, waarover ik hier al eerder berichtte.
Achter de coulissen ging de strijd na de uitzending (kennelijk) door. Storms deelde een klap uit aan Kelder (Kelders versie) of Storms legde twee keer een vinger op Kelders wang (Storms' versie). Als Kelders versie klopt, is dit een klassiek voorbeeld van een argumentum ad baculum (het argument-met-de-stok).